WikiPublicInnov
Cet article a été automatiquement importé, son contenu peut être sujet à caution.
Vous pouvez modifier l'article (après avoir créé un compte) pour l'améliorer directement ou retirer ce bandeau si l'article vous semble correct (en supprimant la ligne
{{Article importé}}). Si l'article est trop problématique, il peut être supprimé en retirant tout son texte et en expliquant le motif dans la zone « Résumé » de la page de modification.
Cette page manque actuellement de catégories ().
Cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ().
Cet article ne cite aucune source et peut contenir des informations erronées (signalé en octobre 2017).
Si vous disposez d'ouvrages ou d'articles de référence ou si vous connaissez des sites web de qualité traitant du thème abordé ici, merci de compléter l'article en donnant les références utiles à sa vérifiabilité et en les liant à la section « Notes et références » (modifier l'article).
| WikiPublicInnov | |
| Fichier:LogoPublicInnov.jpg | |
| Fondateurs | Étudiants de Sciences Po |
|---|---|
| Personnages clés | Florent Parmentier |
| Siège social | Paris.svg){kind=small} France
|
| Direction | Florent Parmentier |
| Effectif | 20 |
| modifier - modifier le code - voir Wikidata | |
WikiPublicInnov est une plateforme encyclopédique pour faire connaître au grand public les acteurs de l'innovation publique ainsi que les méthodes d'innovation. Nous avons choisi un wiki plutôt qu'un blog, en voici les raisons.
Introduction
| Wiki | Blog | |
|---|---|---|
| Notes | Plateforme web permettant la création et la modification de pages par une communauté d’utilisateurs. Des standards de mise en page et une syntaxe y régissent le fonctionnement. | Site web présentant un contenu particulier ; l’accès y est public mais la modification et la gestion réservé/limité à une personne ou un groupe de collaborateurs. |
Inconvénients du wiki
Les inconvénients d’un wiki sont dû, comme ses avantages, à sa nature collaborative.
Manque d’engagement et la neutralité
Un Wiki permet à tous de créer et de modifier instantanément les pages présentes sur le site. La vérification de la validité et de la pertinence des informations est effectuée par la communauté. Si celle-ci est peu importante ou peu engagé, cela peut poser plusieurs problèmes : les informations peuvent manquer de neutralité. Puisque tout le monde peut rédiger du contenu sur le wiki, chacun peut définir la manière dont le sujet est abordé, et ainsi faire valoir des idées préconçues. Tout le monde n’est pas expert dans tous les domaines, ce qui fait que les contributeurs qui sont plus documentés sur un domaine particulier peuvent faire valoir leur vision des choses (sauf s’ils font face à des visions alternatives.
Risque de spams
Le wiki peut aussi être pollué par des personnes mal intentionné qui décideraient de dégrader le contenu du site. Puisque tout le monde, peut créer de nouvelles pages, on est aussi souvent confrontés à une multiplication de pages vides, ou au contenu peu pertinent. Néanmoins, comme nous le verrons certains procédés permettent de limiter ce problème
Inconvénients du blog
Subjectivité
Un blog dispose souvent d’une équipe de rédacteurs et d’une ligne éditorial. Les rédacteurs ont la charge de produire un contenu pertinent, puisque les personnes qui visitent le site ne peuvent pas spontanément améliorer la qualité et l’exhaustivité de l’information.
Un contenu limité et souvent statique
Souvent un blog ne sera pas en mesure de traiter autant de sujets qu’un wiki qui est un incroyable agrégateur d’information. Si un visiteur du site veut participer à la création du contenu du site, il lui faudra intégrer l’équipe rédactionnelle. Les publications du blog respectent en plus un ordre chronologique et sont souvent classés chronologiquement, ce qui poussent les anciens contenus à être relégués et non renouvelés et rafraîchis comme peut l’être une page wiki
Avantages : les différentes raisons de préférer une plateforme Wiki
Les avantages d’un wiki sur le blog découlent pour la plupart de son aspect collaboratif et participatif.
L’objectivité en tant que résultat
C’est un point qui peut être perçu tant comme un inconvénient qu’un avantage. Comme plusieurs personnes participent à l'élaboration de l’information, on observe un travail souvent plus objectif, plus vérifié et donc plus juste par son côté universel. Là ou un blog ne représente l’opinion que du seul blogueur et de ses collaborateurs, tout un chacun peut apporter dans son avis dans un wiki et l’existence de forums associés aux wiki où se crée un débat sur les contenus.
Une base de données intarissable et l’agrégation d’informations
Le wiki a aussi l’avantage d'être un agrégateur d’informations, il est possible d’y intégrer beaucoup plus de contenus que sur un simple blog qui doit souvent se limiter à un sujet bien précis. Pour un domaine aussi vaste que l’innovation publique, cela est nécessaire. De plus cet aspect d'agrégations des informations et de constante modification rappelle le fonctionnement des starts-up basé sur un prototype et des tests continus. Avec le wiki, on est dans une démarche de remise en question constante beaucoup plus adaptée à l'idée d’innovation.
Un rythme de développement soutenu
Le contenu des pages wiki s’enrichit de jour en jour grâce à une importante communauté d’utilisateurs. Contrairement au blog qui se construit sur le temps long en fonction de la contribution d’un nombre limité de contributeurs, le wiki permet un développement plus rapide.
Plus d’accessibilité grâce au multilinguisme
Par ailleurs, l’innovation n’est pas un sujet qui tient compte des frontières, elle est multiple et internationale. Le wiki peut être multilingue et du fait d’une participation des lecteurs, international dans sa création. L’existence de communautés multiples, favorisé par le multilinguisme, permet aussi le partage d’expériences communes en identifiant des besoins communs à différentes régions, mais aussi comment une même innovation publique peut répondre à différents besoins en fonction des régions.
Une architecture informatique adaptée
Les wikis se basent sur une syntaxe informatique singulière et simple (Le Wiki-texte). Celle-ci se base sur des fonctionnalités facilitées à l’intention des utilisateurs ; l’on obéit donc à des standards en matière de: mise en forme du texte, la disposition d’images, création de liens hypertextes et de références. Les différentes pages wikis sont, de plus, liées les unes aux autres par des liens hypertextes ce qui facilite l’utilisation de la plateforme. Dans notre cas, se documenter sur une innovation publique permettrait de renvoyer l’utilisateur vers d’autres innovations publiques partageant des caractéristiques, un contexte, ou un train de vie communs.
Un contenu surveillé
Les modifications apportées aux différentes pages wikis sont constamment vérifiés par les nombreux contributeurs réguliers. Ceux-ci peuvent suivre l’évolution des pages et détecter les contenus et commentaires indésirables, ou les informations qui doivent être appuyées par des références. Cela est facilité par l’historique de modifications qui sauvegarde l’auteurs, la date et le contenu de la modification et qui permet de revenir à des versions antérieures si besoin est.
Les avantages du blog : ce qui manque à la plateforme Wiki
La singularité et le côté personnel
Le blog a l’avantage d'être plus personnel ce qui peut être pratique si l’on adhère à une certaine vision de l’innovation ou qu’on s'intéresse à un type d’innovations publiques en particulier mais moins si l’information recherchée est plus générale.
Plus de cohérence ?
L’on pourrait penser aussi que le blog permet une plus grande cohérence étant donné qu’il n’y a souvent qu’un seul/une équipe réduite de rédacteurs et développeurs.
Permet le débat
L’introduction d’un espace de commentaire permet la création et l’entretien d’un débat avec les utilisateurs ce qui peut s’avérer intéressant pour les collaborateurs du blog. Néanmoins cela peut virer aux spams et aux commentaires déplacés aussi, il est nécessaire de contrôler cette section.
Dévoiler son expérience et témoigner
Le blog permet aussi de dévoiler des connaissances et des expériences personnelles liées à une innovation particulière, qui a été mise en œuvre dans un contexte particulier ; dans un lieu (pays, ville…) ou une situation particulière (un même besoin). Témoigner d’une expérience s’avère crucial pour étudier l’apport et la faisabilité d’une idée d’innovation publique.
Conclusion
Voir aussi
Articles connexes
Article publié sur Wikimonde Plus
